面对业已形成一定规模的宠物火化需求，需要通过制度引导将行业及时拉回规范轨道。
上门焚化这类粗暴操作，暴露了行业野蛮生长的隐患。图/海报新闻视频截图
文 | 吴振
近年来，养宠物的家庭越来越多，陪伴多年之后，宠物的“身后事”也逐渐被赋予更多仪式感。不过，在市场需求不断扩大的同时，无证经营的“黑火化”服务在市场上并不少见，并频频引发纠纷。
近日，据新民晚报综合报道，从商家获取的宠物火化视频显示，有火化车上门服务，停靠在居民小区一角，上方和前方各有一个出风口，将宠物遗体放进车厢内的焚化炉后便开始火化。
实际上，全国多地均出现过所谓“24小时上门接送宠物火化”的宣传。从需求端看，宠物数量持续增长，许多人都对宠物寄托了很深的情感，在宠物“身后事”的处置上多些仪式感，这其实越来越成为潮流。社会对此，也越来越理解和包容。
同时，相对于传统掩埋或丢弃的处理方式，宠物殡葬也有利于减少对环境的污染风险。并且，这类服务，也已成为当前“宠物经济”的重要一环。据新华网报道，相关研究报告显示，2023年，中国宠物殡葬行业市场规模达到18.25亿元；预计2025年将达到50亿元，2030年突破100亿元。
可以说，无论从情感需求、环境保护还是经济发展角度，社会都应乐见宠物殡葬服务的良性发展。
但上门焚化这类粗暴操作，却暴露了行业野蛮生长的隐患。有专业人士就指出，这些移动火化车不仅缺乏从业资质，还伴随不小的消防风险，一旦爆炸或引发火灾，后果严重。此外，在居民小区附近直接火化，产生的烟尘、异味不仅污染周边环境，还会引发居民感官不适，甚至触碰公序良俗底线。
从媒体报道披露的行业信息来看，这种操作的流行，一方面可能是为了最大程度方便宠物主人，另一方面更或是服务机构为规避资质问题而祭出的“灵活”手段。
因为根据相关规定，开展宠物殡葬服务，特别是提供宠物遗体火化服务，需要营业执照、动物防疫条件合格证、动物无害化处理资质等多项手续。尤其是办理无害化处理资质，涉及农业农村、生态环境、市场监管、发改、自然资源、交通运输等多部门的联合审批。在这种情况下，不少火化服务经营者要获取资质并不容易。
甚至，有业内人士直言，“只要涉及遗体冷存和火化，大部分门店都不合规。”
上述背景下，“移动上门火化”或许就成了部分商家规避监管的“游击战”手段。但这种游离于规范之外的野蛮操作，既容易因服务标准缺失引发消费纠纷，也可能放大消防、环境污染等方面的风险。
因此，面对业已形成一定规模的宠物火化需求，仅靠打击“黑火化”或难以根治问题，更需要通过制度引导将行业及时拉回规范轨道。比如，就资质问题，能否针对行业发展实际，设计“一站式”资质审批程序，适度降低合规门槛？
此外，管理部门是否能在科学评估的基础上，在适当区域规划建设一批专门的宠物焚化点位，以减少对周遭环境和市民正常生活的影响，同样值得考虑。在此基础上，再进行严格的监管规范，相信有助于遏制野蛮生长。
在宠物经济兴起的背景下，需通盘考虑一条龙宠物殡葬服务合理发展的需要，特别是照顾到宠物火化的特殊性，给予必要的引导、规范，真正实现情感需求、社会治理与行业发展的共赢。
撰稿 / 吴振（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
